Research Poster Templates と Makers（2026）

良い research poster template が本当にすること

良い template は hierarchy を作り、whitespace を守り、question から result までの読み道を与えます。この三つがないと、poster は同じ重さの情報が詰まった壁になります。

実際に機能する 4 つの template パターン

縦型 academic poster、横型 poster、単一画面の digital ePoster、PhD poster template は、それぞれ異なる閲覧環境を解決します。大事なのは、観客が実際にどう読むかに合う形式を選ぶことです。

research poster に普通必要なもの

強い research poster には通常、明確な title、中心となる question か claim、支配的な hero figure、圧縮された method、読める conclusion、そして会話を導くための最低限の context が必要です。論文全体の密度をそのまま持ち込む必要はほとんどありません。

多くの弱い template はここで失敗します。「もっと何を入れられるか」で選ばれ、「最初の一瞥で何が残るべきか」で選ばれていません。良い template は削るほど強くなります。

static template より scientific poster maker が強い場面

template、poster maker、slide workflow の違い

現実には 3 つの workflow が競合します。

• static template：構造と中心図がすでに決まっているとき
• poster maker：主図そのものをまだ作る必要があるとき
• PowerPoint / Keynote workflow：研究室の互換性が最優先のとき

static template が速いのは、話の圧縮が終わっている場合だけです。poster maker は、どの figure が poster を支えるべきかまだ決まっていない時に向いています。slide workflow は一般的ですが、text 過多・同じ重みの box・弱い focus という欠点も持ち込みやすいです。

SciFig を使った速い poster workflow

PhD poster examples が本当に教えること

template を決める前の checklist

template を固定する前に、少なくとも次を確認すると有効です。

• 一つの result が他より明確に重く見えるか
• 2 メートル離れて 20 秒で大意がつかめるか
• hero figure の自然な置き場があるか
• format が board、screen、hybrid のどれに向くか
• 30% text を減らした時に template がむしろ強くなるか

良い template は単純化すると強くなります。弱い template は詰め込まないと成立しているように見えません。

poster template 選びでよくある失敗

よくある失敗は、内容が入りそうだから template を選ぶこと、hero figure が固まる前に layout を固定すること、紙向け template を digital 環境に無理に当てることです。順番は message、figure、format です。

1 枚の figure を中心に poster を組む方法

最良の poster は抽象的に「均等」ではなく、意図的に偏っています。1 枚の figure が認知負荷の大半を持ち、残りの要素はその figure を支えるために存在します。だから central figure は本文を仕上げる前に決まっていた方が強いです。

よくある質問