Nano Banana 2.1とGPT Image 2.5の科学図表比較（2026年）
Nano Banana 2.1とGPT Image 2.5で科学図表を作るなら？ラベル、配置、画像編集の違いと機序図・グラフィカルアブストラクトのプロンプトを紹介。SciFigで全要素を編集できます。
プロンプトガイドを見る →最新の画像モデルを見る
GPT Image 2.5 FlareとSunburst：科学図表の比較（2026年）
GPT Image 2.5のFlareとSunburstを24枚の科学図表で比較。ラベル、矢印、配置、文字修正と記録された生成時間を確認し、図の目的に合うバージョンを選びます。
プロンプトガイドを見る →利用可能なモデル
SciFigの6つのモデルのうち3つ
各モデルは有用ですが、同じではありません。ジャーナル投稿にはGPT Image 2をデフォルトに。プレゼンやポスターにはNano Banana Pro。日常的な図表作成にはNano Banana 2.1。アプリ内では、すべてのプランでNano Bananaも選べ、有料プランでは2つのGPT Image 2.5モデルも選べます。
GPT Image 2
推奨デフォルト — 化学記法、抽象数学、長文プロンプトのラベル精度で最も強力。
ジャーナル投稿に最適：化学メカニズム、抽象数学/トポロジー、長文プロンプトのラベル精度。
GPT Image 2を開くNano Banana Pro
エディトリアルスタイルの専門家 — 読みやすさと美的仕上げで最も強力。BioRenderスタイルの図表に最適。
スライド、学会ポスター、SNSに最適 — BioRenderスタイルの簡略化された図表、高い読みやすさ。
Nano Banana Proを開くNano Banana 2.1
バランス型の日常モデル — 社内ドラフト、反復再構築、ラボミーティングビジュアルなど日常的な図表作業に。
テキスト、再構築、エンハンスの各モードで繰り返し使える日常的な図表作業に最適 — 高速な反復。
Nano Banana 2.1を開く選び方
各モデルが最も得意なこと
タスクに応じてモデルを選びましょう——ジャーナル投稿、エディトリアルな仕上がり、日常用途のバランス速度。
| GPT Image 2 | Nano Banana Pro | Nano Banana 2.1 | |
|---|---|---|---|
| 最適な用途 | 論文投稿 | スライド・ポスター | 日常のドラフト |
| 強み | 記法の厳密さ | 編集的な見やすさ | 速度とバランス |
| 速度 | 標準 | 標準 | 高速 |
GPT Image 2 — 推奨デフォルト
- 化学の厳密さに最適 — 標準的な化学表記（遷移状態、立体化学）を正確に描画。
- 抽象数学とトポロジーに最適 — メビウスの曲面、パラメトリック方程式、3D幾何学を処理。
- 長く密度の高いプロンプトに最適 — 要求されたすべてのラベル、数式、スケールバーが図表に反映。
Nano Banana Pro — エディトリアルスタイル専門
- スライドや学会ポスターで読みやすさが注釈密度に勝る場合に最適。
- BioRenderスタイルの簡略化されたメカニズム図表（クリーンなステップバイステップ図）に最適。
- ML/CSアーキテクチャ図でレイヤースタッキングの視覚感がテキスト精度より重要な場合に最適。
Nano Banana 2.1 — バランス型の日常モデル
- 日常的な図表作業用のバランス型オールラウンドモデルとして最適。
- 複数モードで繰り返し使える日常的な用途に最適。
- 専門的な強みよりも実用的なスピードと品質のバランスを重視する場合に最適。
科学図表についてもっと見る
SciFig
無料のAI科学図表ジェネレーターで、科学イラスト、科学画像、グラフ、フローチャートを作成
料金
料金を見る
ツール
科学イラスト・データグラフ・フローチャートの 3 つの AI ワークスペースと、あらゆる研究図表に使える無料ツール。
使い方ガイド
AI科学図表ジェネレーターの 7 本の短いウォークスルー
ブログ
研究者のためのチュートリアル、ツール比較、出版のヒント。
インスピレーション
出版向けのイラスト、グラフ、フローチャートの作例を見て、プロンプトをコピーするかテンプレートを開き、自分の図表づくりの出発点にしましょう。
グラフィカルアブストラクトメーカー
English研究を1枚の図にまとめる
概念フレームワークジェネレーター
English変数とその関係を図示
論文に図を入れる方法（ステップ別）
研究論文に図を入れる手順：配置、キャプション、DPI、ベクター形式、ジャーナル別ルール。デスクリジェクトの主因を避ける実用指針。