理论框架借用现成理论，模型则是你自己研究的具体结构。
这两者经常被混用，而混用会在答辩时扣分、在论文里损失清晰度。一句话概括：理论框架是你看问题的镜片，概念框架是你预期看到的东西，模型是你实际拿去检验的结构。
三者并列对照
| 理论框架 | 概念框架 | 模型 | |
|---|---|---|---|
| 来源 | 文献中已确立的理论 | 你为本研究所做的综合 | 你的具体可检验结构 |
| 范围 | 一般性、覆盖整个领域 | 本研究专属 | 本研究专属，常形式化 |
| 包含 | 具名理论及其构念 | 变量与预期关系 | 变量、方向，有时含参数 |
| 是否随研究变化 | 很少 | 通常会 | 通常会 |
| 常见形态 | 带引文的文字 | 图 + 文字 | 图、方程或两者 |
举个例子。假设你研究临床医生为什么采纳一种新诊断工具。
- 理论框架： 把技术接受模型当作一套既有理论——感知有用性与感知易用性驱动采纳意愿。这不是你发明的，你要引用它。
- 概念框架： 你针对该场景的改造——加入「感知诊断风险」与「工作负荷」两个对临床医生更相关的构念，并说明你预期它们如何关联。
- 模型： 你实际检验的结构——五个测量变量、带方向的假设路径，可以直接估计。
你的论文需要哪一个
多数社会科学与健康研究的学位论文，理论框架与概念框架都需要；定量分析的论文往往还要给出模型。
- 只要理论框架。 常见于纯质性研究：理论指导诠释，但你并不预先设定具体关系。
- 理论框架 + 概念框架。 最常见的组合。理论为构念选择提供依据，概念框架说明它们如何针对你的问题组合起来。
- 三者齐全。 检验具体假设的定量研究，模型是概念框架的形式化版本。
如果导师问「你的理论框架是什么」，他们问的是你在哪一套既有理论之下工作。拿一张自己变量的图去回答，是最典型的答非所问。
怎样画才不会被误读
审稿人读这类图很快，几条约定能避免误解： 这个区别在动手画的时候最要紧：框架落成概念图，模型落成一张绑定你自己变量的科研插图。
- 方向即主张。 箭头应表示「影响」或「预测」，而不只是「有关系」。若只想表达无方向的关联，用线而不是箭头。
- 区分实测与潜变量。 通行做法是矩形表示实测变量、椭圆表示潜在构念。即使软件默认不这样，也要照做。
- 不要混层级。 同一张图里既出现抽象理论构念、又出现具体问卷题目，等于同时在画两个框架。
- 给关系加标签，不要只给方框加标签。「正向」「调节」「中介」才告诉读者你在主张什么。
提示
框架章节要在收集数据之前写好，之后不要悄悄改动去迎合结果。如果数据改变了你的想法，就在讨论部分明说。被审稿人发现框架与开题报告或预注册对不上，是相当严重的可信度问题。
延伸阅读
相关阅读: 研究中的术语定义：怎么写才规范, 科研插图怎么放？分步指南.
