IMRyD significa Introducción, Métodos, Resultados y Discusión.
Es la estructura dominante de los artículos empíricos en ciencias porque reproduce la forma del argumento: por qué importa la pregunta, cómo la respondiste, qué encontraste y qué significa. En cuanto lo lees como un argumento y no como una plantilla, los límites entre secciones dejan de parecer arbitrarios.
Qué va en cada sección
| Sección | Pregunta que responde | Tiempo verbal | Fallo habitual |
|---|---|---|---|
| Introducción | ¿Por qué importa esto y qué se desconoce? | Presente / pretérito perfecto | Repasarlo todo en lugar de conducir a una laguna |
| Metodología | ¿Qué hiciste exactamente? | Pasado | Detalle insuficiente para replicar |
| Resultados | ¿Qué encontraste? | Pasado | Interpretar en vez de informar |
| Discusión | ¿Qué significa y cuáles son sus límites? | Presente | Repetir los resultados sin interpretarlos |
La estructura suele dibujarse como un reloj de arena. La introducción arranca amplia y se estrecha hasta tu pregunta concreta. La metodología y los resultados son el cuello: lo más específico posible. La discusión vuelve a ensancharse hacia las implicaciones para el campo.
Vea la generación de figuras científicas con IA en acción
Observe cómo los investigadores crean figuras científicas listas para publicar a partir de descripciones de texto.
Explorar la herramienta
El límite que más problemas causa
La frontera entre resultados y discusión es donde se emborronan casi todos los borradores. Una regla de trabajo:
- Resultados informan de lo que muestran los datos. «El tratamiento redujo el volumen tumoral un 42 % respecto al control (p = 0,003).»
- Discusión explica qué significa eso. «La reducción es coherente con el mecanismo propuesto, aunque el tamaño del efecto es menor que el descrito en modelos de xenoinjerto, posiblemente porque…»
Si una frase de tus resultados contiene porque, sugiere, probablemente o coherente con, lo más seguro es que pertenezca a la discusión. Algunas revistas permiten una sección combinada de resultados y discusión, lo que elimina el problema pero exige más disciplina, no menos.
Dónde encajan las figuras
Las figuras no son adorno repartido a partes iguales por el artículo. Cada sección las usa de otra manera:
- Introducción: rara vez. Como mucho, un diagrama conceptual que presente el modelo puesto a prueba.
- Metodología: diagramas de flujo de trabajo, esquemas experimentales y diagramas de flujo del estudio como CONSORT o PRISMA.
- Resultados: el grueso. Figuras de datos que sostienen los hallazgos.
- Discusión: rara vez. A veces un modelo de síntesis que integre los hallazgos.
Una comprobación útil: cada figura de resultados debe corresponder a una afirmación concreta, y cada afirmación de fondo debe apoyarse en una figura, una tabla o un dato estadístico del texto. Las figuras que no sostienen ninguna afirmación se eliminan o se llevan al material suplementario.
Dónde no se aplica el IMRyD
El IMRyD presupone trabajo empírico original. Encaja mal en:
- Artículos de revisión, que se organizan por temas
- Trabajos teóricos o metodológicos, que a menudo sustituyen los resultados por una derivación o una validación
- Casos clínicos, que siguen una estructura de presentación, estudio y evolución
- Humanidades y buena parte de las matemáticas, con convenciones completamente distintas
Algunos campos además invierten el orden y colocan la metodología después de la discusión. Sigue a la revista de destino.
Consejo
Escribe primero la metodología. Es la sección más concreta, se redacta a partir de registros y no de argumentos, y tenerla sobre el papel facilita ordenar los resultados. La introducción suele escribirse la última, porque solo entonces sabes qué laguna aborda realmente el artículo.
Cree figuras científicas ahora
Describa su figura científica en lenguaje natural — obtenga ilustraciones listas para publicar en minutos.
Probar gratisLecturas relacionadas
Lecturas relacionadas: Cómo añadir figuras a un artículo científico, Definición de términos en investigación: cómo redactarla.
