Springer Nature clasifica el uso de IA por nivel de riesgo, Science exige permiso editorial y eLife acepta con divulgación. Qué pide cada editorial.
SciFig Team
Equipo editorial de SciFig
Has dedicado tres semanas a una serie de experimentos. Los datos son sólidos. La historia es clara. Ahora necesitas figuras, y has oído que las herramientas de IA pueden producir ilustraciones científicas con calidad de publicación en cuestión de minutos. Solo hay un problema: no sabes si la revista a la que apuntas las aceptará, las marcará o te penalizará por usarlas.
Para enviar tus figuras, consulta las instrucciones actuales de la revista según el tipo de imagen y los pasos de IA utilizados. Esta guía te ayuda a localizar los requisitos correspondientes, describir el proceso de creación y preparar la declaración en el lugar y formato indicados.
Esta guía de SciFig cubre las posturas actuales de Nature Publishing Group, Science (AAAS) y eLife, presenta el marco general de Elsevier y señala los requisitos adicionales de Cell Press que siguen pendientes de confirmar, identifica lo que está universalmente fuera de límites y te ofrece plantillas prácticas para citar correctamente las herramientas de IA en tus manuscritos.
Nota: las políticas de las revistas evolucionan. Puedes usar las páginas de información para autores de cada revista como referencia de la redacción más reciente; las posiciones de Nature Portfolio, Science y eLife que siguen se citan directamente de las propias páginas de política de las editoriales; el marco general de Elsevier está documentado abajo, pero siguen pendientes de confirmar los requisitos adicionales de cada revista Cell Press.
Describe la participación de la IA en cada paso
Para enviar una figura a una revista, describe los pasos utilizados y la participación de la IA. Las ilustraciones conceptuales, los gráficos de los datos originales y los flujos siguen procesos acordes con su contenido.
Comparación entre ilustración generada por IA y edición asistida por IA (figura conceptual generada con SciFig)
La ilustración científica con IA de SciFig (AI Illustration) crea ilustraciones de mecanismos y conceptos a partir de descripciones, bocetos o referencias, y puedes convertir cualquier resultado a SVG editable para modificar cada elemento. Los diagramas de flujo de SciFig (FlowChart) producen flujos de trabajo en SVG nativo y editable, y SciFig DataChart (gráficos a partir de tus datos) genera los resultados medidos con precisión a partir de tu tabla original.
SciFig AI Illustration genera imágenes con modelos de IA. SciFig DataChart usa IA para planificar el gráfico y preparar el código; Python calcula y dibuja los datos de la tabla original. SciFig FlowChart usa IA para crear y modificar diagramas SVG. La edición manual del SVG y la exportación utilizan la figura ya creada. Registra los pasos reales según las instrucciones de la revista.
No uses IA generativa para modificar micrografías, geles u otras imágenes primarias de investigación. Conserva la fuente y el registro del procesamiento y sigue las normas de integridad y declaración de la revista.
Políticas de Nature Publishing Group
Nature Publishing Group (NPG), que publica Nature, Nature Medicine, Nature Methods, Nature Communications y decenas de otras revistas, estableció políticas sobre contenido de IA a principios de 2023 y las sustituyó por completo durante 2026. Si trabajas con orientaciones escritas antes de eso —incluidas versiones anteriores de esta página—, la frase que recuerdas, la de que las revistas de Springer Nature «no pueden permitir» (unable to permit) las imágenes generadas por IA, ya no está en la página de política, y tampoco las tres excepciones que la acompañaban. Lo que ha ocupado su lugar no es tanto una relajación como un eje distinto: ahora el uso se juzga por nivel de riesgo y no por tipo de herramienta, y las obligaciones se anclan en la responsabilidad y la divulgación.
Guía de políticas de Nature
La frase determinante de la política editorial de Springer Nature dice ahora:
"Use of AI is governed according to risk level, not by tool type. The same framework applies across all roles: authors, reviewers and editors." (El uso de la IA se rige por el nivel de riesgo, no por el tipo de herramienta. El mismo marco se aplica a todos los roles: autores, revisores y editores.)
Los requisitos centrales en los títulos de NPG son:
1. No hay prohibición general de las figuras generadas por IA, y tampoco permiso general. El uso se clasifica en tres niveles: verde (Green, asistencial, «sin influir en el juicio científico, académico o evaluativo»), ámbar (Amber, puede influir en «la interpretación, el encuadre, el énfasis o el juicio evaluativo, pero permanece bajo control humano») y rojo (Red, no permitido). El nivel de un esquema no lo fija el software que lo dibujó, sino lo que aportó la IA y si puedes responder por ello.
Nature Portfolio evalúa el uso de IA por su contribución y riesgo. Siguen siendo inaceptables los resultados fabricados, la sustitución no declarada del juicio académico y las imágenes fotorrealistas prohibidas. Para un diagrama explicativo, registra su propósito y los pasos de generación y edición con IA, y prepara la figura según las reglas actuales de la revista.
La responsabilidad del autor no se transfiere a la herramienta. Conservar fuentes, verificar afirmaciones científicas y registrar la creación facilita la revisión. El SVG editable ayuda a corregir.
4. La IA no puede figurar como autora. Esto es coherente en todos los editores y ahora consta explícitamente en el nivel rojo («asignar autoría o responsabilidad a sistemas o herramientas de IA»). Las herramientas de IA no cumplen los criterios de autoría: no pueden asumir responsabilidad sobre el trabajo, responder a la correspondencia ni dar consentimiento.
5. El lado del texto se ha endurecido, no relajado. La política antigua decía con todas las letras que «la edición de estilo asistida por IA» no había que declararla. Esa frase ha desaparecido. El pulido lingüístico está ahora en verde, donde «la divulgación refuerza la confianza y la transparencia», y «la edición de estilo extensa o el apoyo a la redacción» ha subido a ámbar, que se «permite con supervisión humana, verificación y transparencia mediante divulgación». Si aprendiste la versión permisiva, aprendiste una regla que ya no existe.
Dos apuntes prácticos. La política a nivel de Portfolio enuncia principios; donde está la mecánica es en las directrices para autores a nivel de revista, que son más específicas: el uso de LLM «debe documentarse adecuadamente en la sección de métodos (y, si no hay sección de métodos, en una parte alternativa apropiada) del manuscrito». Y la página de política no lleva número de versión ni fecha de entrada en vigor, aunque afirma que estas políticas «se revisarán periódicamente». La página vigente de la revista es la referencia más actualizada, y puedes leerla junto a este resumen.
Políticas de Science (AAAS)
La revista Science y su familia (Science Advances, Science Translational Medicine, Science Immunology) exigen permiso editorial explícito antes de que pueda aparecer cualquier imagen generada por IA: un «no» por defecto que puede levantarse caso por caso, y no un «sí» condicionado a la divulgación.
Resumen de las políticas de IA de Science y AAAS para figuras, con requisitos de divulgación y de envío (Figura generada con SciFig)
La posición de AAAS, en sus propias palabras:
"AI-generated images and other multimedia are not permitted in the Science journals without explicit permission from the editors." (Las imágenes y otros contenidos multimedia generados por IA no están permitidos en las revistas Science sin permiso explícito de los editores.)
Lo que esto significa en la práctica:
Primero el permiso, después la divulgación. No puedes simplemente generar una figura ilustrativa, declararla y enviar. Las excepciones «pueden concederse en determinadas situaciones —por ejemplo, para imágenes o vídeos en manuscritos que traten específicamente sobre IA o aprendizaje automático», se «evalúan caso por caso» y «deben declararse en el momento del envío».
El lugar donde se declara el uso de IA está definido con inusual precisión. Los autores que empleen tecnologías asistidas por IA «como componentes de su estudio o como ayuda en la redacción o presentación del manuscrito deben indicarlo en la carta de presentación y en la sección de métodos o agradecimientos». El requisito de la carta de presentación se pasa por alto con facilidad y no coincide con la práctica de la mayoría de las revistas.
La IA no puede ser autora ni fuente citada. Las tecnologías asistidas por IA «no cumplen los criterios de autoría de las revistas Science», y las fuentes citadas en contenidos de Science no pueden estar escritas ni coescritas por herramientas de IA.
Hay una consecuencia declarada. «Los editores pueden decidir no seguir adelante con un manuscrito si la IA se ha usado de forma inapropiada.»
Los revisores también tienen restricciones. Los revisores no pueden introducir ninguna parte de un manuscrito en un LLM, porque eso vulneraría la confidencialidad; sí pueden usar IA para revisar su propia redacción si el sistema no se entrena con lo que reciben y el uso se declara.
Science añade que su «posición sobre contenidos multimedia generados por IA puede cambiar con la evolución del derecho de autor y de los estándares del sector», lo que vuelve a señalar que la preocupación rectora es el derecho de autor, no la exactitud.
Políticas de Cell Press
Cell Press, el editor de Cell, Molecular Cell, Cell Reports y revistas relacionadas, propiedad de Elsevier, opera bajo el marco de política de IA más amplio de Elsevier y bajo las directrices editoriales específicas de Cell Press.
Elsevier distingue diagramas explicativos y visualizaciones de datos. Su política de IA generativa permite flujogramas, árboles de decisión, cronologías y flujos experimentales explicativos si los autores los verifican y declaran la IA en el pie de figura y en la declaración del manuscrito. Los gráficos deben proceder directamente de los datos originales mediante métodos reproducibles; informa métodos, herramienta, modelo, versión y desarrollador en Métodos. Sigue prohibida la alteración generativa de imágenes primarias de investigación. Revisa también las instrucciones de la revista Cell Press concreta.
Resumen de las normas de Cell Press sobre figuras con IA, incluidos los usos permitidos y los no admitidos (Figura generada con SciFig)
Elsevier: Transparencia, responsabilidad del autor y uso adecuado:
Transparencia. Los autores deben declarar el uso de herramientas de IA en una sección dedicada del manuscrito, normalmente tras los agradecimientos. La declaración debe especificar la herramienta, la versión o fecha de acceso y el propósito de uso.
Responsabilidad. Los autores siguen siendo plenamente responsables del contenido de las figuras generadas o asistidas por IA. Las revistas de Cell Press esperan que los autores puedan explicar y defender cualquier figura, independientemente de cómo se haya producido.
Sin autoría de IA. Coherente con la norma de la industria, las revistas de Cell Press no permiten que las herramientas de IA aparezcan como autoras o coautoras.
Las revistas de Cell Press aplican un escrutinio especial a la integridad de las imágenes. Utilizan herramientas automatizadas de análisis de imagen para detectar manipulaciones inapropiadas en los envíos. Aunque estas herramientas se desarrollaron pensando en el fraude tradicional de imágenes, también pueden señalar inconsistencias introducidas por IA generativa. Como las figuras editables permiten cambiar cualquier elemento, puedes tomar el cribado de integridad como referencia y ajustar todo lo que pueda leerse como un artefacto no intencionado.
Aplica las condiciones del editor a la figura real. Describe su propósito y los pasos de generación y edición con IA en el lugar indicado, y comprueba las instrucciones adicionales de la revista Cell Press.
Ve la generación de figuras científicas con IA en acción
Observa cómo los investigadores crean figuras científicas listas para publicar a partir de descripciones de texto.
Entre Nature Publishing Group, Science y eLife, las políticas divergen con fuerza en imágenes mientras convergen en texto. Dar por hecho que una política se traslada de una editorial a otra es el error más caro que se puede cometer en este ámbito.
Comparación de políticas IA entre revistas
Elemento de política
Nature Publishing Group
Science (AAAS)
eLife
Figuras ilustrativas generadas por IA
Sin prohibición general: se juzgan por nivel de riesgo, se espera divulgación
No permitidas sin permiso explícito de los editores
Permitidas con divulgación
Motivo declarado para restringir imágenes
Responsabilidad + verificabilidad (imágenes fotorrealistas prohibidas de plano)
Derecho de autor + estándares del sector; la posición puede cambiar
— (permisiva)
Ubicación de la divulgación
Sección de métodos, según las directrices a nivel de revista
Carta de presentación y métodos o agradecimientos
Materials and Methods
Autoría IA
No permitida
No permitida
No permitida
Consecuencia declarada
—
Los editores pueden no seguir adelante
— (aplican las normas generales de integridad)
IA generativa para texto del manuscrito
Permitida con divulgación y responsabilidad humana
Permitida con divulgación
Permitida; describir en Materials and Methods
Prohibición tajante sobre una imagen concreta
—
—
Striking image (licencia CC-BY)
La amplitud de esa horquilla es justamente la cuestión. El mismo esquema de ruta que en eLife solo requiere una frase en Materials and Methods debe evaluarse según el riesgo, la contribución real de la IA y las condiciones de la revista, con la declaración y la supervisión requeridas, en la familia Nature, y permiso editorial antes del envío en Science. Si es posible que traslades el manuscrito de una revista a otra, prepáralo según la política más estricta de tu lista de destino; para eLife en concreto, consulta nuestra guía de la política de IA de eLife.
El patrón real no es «la divulgación es la norma universal». Es que las tres editoriales restringen las imágenes mediante mecanismos distintos, y esos mecanismos convergen en una sola pregunta. Science sigue filtrando por permiso e invoca el derecho de autor y unos estándares sectoriales en evolución. La única prohibición tajante de eLife es un problema de licencia: recae precisamente sobre la imagen que debe redistribuir bajo CC-BY. Springer Nature es la que más se ha movido: de una prohibición basada en el derecho de autor a una prueba sobre si el trabajo es «reversible y verificable» y sobre si la responsabilidad siguió siendo humana. Palancas distintas, la misma pregunta de fondo: ¿puedes responder por la imagen y sostener cada uno de sus elementos? Para una comparativa práctica de herramientas de ilustración científica nativas de IA frente a tradicionales, consulta nuestra guía de herramientas de ilustración 2026.
Las revistas de sociedad más pequeñas y las publicaciones especializadas están menos estandarizadas. Algunas tienen políticas explícitas de IA, muchas no. Cuando no hay política, la expectativa por defecto en la mayoría de las revistas es que las imágenes representen lo que pretenden representar, lo que significa que usar IA para crear contenido presentado como evidencia experimental sigue siendo problemático, exista o no una política que lo aborde explícitamente.
La línea roja — Lo que sigue prohibido
Las posturas de las editoriales sobre las figuras ilustrativas varían mucho, como muestra la tabla anterior. Pero varias categorías de uso de IA siguen estando universalmente prohibidas, tanto en revistas permisivas como restrictivas.
Fabricación de evidencia experimental. Usar una herramienta de IA generativa para crear una imagen —una banda de gel, un campo de microscopía, una sección histológica— y luego presentarla como un resultado experimental real es fraude científico. No importa que la imagen fuera generada por IA en lugar de dibujada a mano; el engaño es idéntico. Esto no es una zona gris. Las consecuencias de retracción y posible mala conducta son severas.
Uso no divulgado de IA. Usar una herramienta de IA para generar figuras y no declararlo es una infracción de política en todos los grandes editores que han emitido directrices sobre IA. Aunque las figuras científicas sean científicamente exactas, no declarar viola los requisitos de transparencia que sustentan la integridad de la investigación.
Visualización de datos engañosa. Usar IA (o cualquier herramienta) para crear representaciones visuales que tergiversen resultados estadísticos, exageren tamaños de efecto o presenten los datos de modos que conduzcan a conclusiones incorrectas está prohibido. Esto aplica tanto si la distorsión es intencional como inadvertida: los investigadores son responsables de garantizar que sus visualizaciones representen con exactitud sus datos.
Procesamiento de imágenes experimentales que cambia las conclusiones científicas. El procesamiento convencional no generativo debe cumplir las reglas de la revista, ser trazable y conservar el significado de los datos. Aplicarlo de forma uniforme y declararlo no basta para autorizar cualquier reducción de ruido o ampliación mediante IA. No generes ni sustituyas detalles en imágenes primarias y conserva los originales.
Generación de figuras con fines fraudulentos. Usar IA para generar figuras para estudios fabricados, publicaciones duplicadas o artículos donde los experimentos descritos no se realizaron está cubierto por los marcos de mala conducta existentes y se trata de forma idéntica a la fabricación tradicional.
El hilo común de esta lista es el engaño y la tergiversación. Pero fíjate en la diferencia con la sección anterior: estas son las prohibiciones que comparten todas las editoriales. Si una figura ilustrativa completamente honesta, exacta y declarada está permitida siquiera es otra cuestión, y ahí las editoriales discrepan de verdad: en eLife se permite con una frase de divulgación; en Springer Nature se evalúa según el riesgo, la contribución real de la IA y las condiciones de la revista, con responsabilidad humana y las declaraciones requeridas; en Science queda tras el permiso editorial.
Cómo citar herramientas IA en tu artículo
Acertar con la divulgación es tan importante como usar las herramientas con honestidad. A continuación van plantillas prácticas para las dos ubicaciones más comunes: la sección de Métodos y la sección de Agradecimientos.
Plantilla para citar herramientas de IA en la sección de métodos y en los agradecimientos, con campos obligatorios señalados (Figura generada con SciFig)
Sección de Métodos — Plantilla general
Las figuras generadas por IA en este manuscrito se produjeron usando [Nombre de la herramienta, versión/fecha de acceso]. Las figuras [X, Y] son ilustraciones conceptuales generadas por IA. Todas las figuras generadas por IA fueron revisadas por los autores en cuanto a su exactitud científica y están destinadas a ilustrar [mecanismo/proceso/diseño experimental], no a representar datos experimentales.
Sección de Métodos — Ejemplo específico
La figura [número/panel] se creó en [espacio de trabajo utilizado] de SciFig, con [modelo y versión realmente utilizados, si están disponibles]. [Describe los pasos reales: generación de una imagen conceptual, planificación y código del gráfico con IA seguidos del cálculo y trazado Python de la tabla original, o generación SVG con IA.] Los autores realizaron [modificaciones efectivas] y son responsables del contenido final. Adapta la declaración a las instrucciones de la revista.
Sección de Agradecimientos — Forma corta
Herramientas IA: se utilizó [Nombre de la herramienta] para la generación de figuras. [Nombre de la herramienta] no participó en el diseño del estudio, la recogida de datos, el análisis ni la interpretación, y no cumple los criterios para la autoría.
Sección de Agradecimientos — Formato Elsevier/Cell Press
Declaración de IA generativa y tecnologías asistidas por IA en el proceso de escritura: durante la preparación de este trabajo, los autores usaron [Nombre de la herramienta] para la generación de figuras. Tras usar esta herramienta/servicio, los autores revisaron y editaron el contenido según fue necesario y asumen la responsabilidad plena por el contenido de la publicación.
Algunas notas prácticas sobre las citas:
Nunca incluyas la herramienta de IA como autora. Úsala en métodos o agradecimientos como una herramienta, no como contribuyente.
Registra la herramienta y la versión del modelo o software cuando esté disponible, además de la fecha de acceso si corresponde. En el caso de SciFig, puedes citar la plataforma (SciFig 3.0, scifig.ai) y el espacio de trabajo utilizado —SciFig AI Illustration, SciFig DataChart o SciFig FlowChart—, siguiendo la plantilla de divulgación de la revista.
Sé específico sobre qué figuras fueron generadas por IA. «Las figuras 1A y 3C fueron generadas por IA» es mejor que una declaración general vaga.
Indica qué representan las figuras científicas: describe su función real: ilustración conceptual, gráfico de los datos originales o esquema de un procedimiento.
Comprueba los requisitos de formato específicos de la revista. Algunas revistas han estandarizado el formato de la declaración de uso de IA; usa su plantilla si la facilitan.
Crea figuras científicas ahora
Describe tu figura científica en lenguaje natural — obtén ilustraciones listas para publicar en minutos.
Las políticas de IA de las revistas están en evolución activa. Las posiciones descritas aquí reflejan las directrices públicamente disponibles a comienzos de 2026; la página de directrices para autores de cada revista es la referencia de la redacción vigente, y la oficina editorial puede resolver las dudas de cada caso.
Preguntas frecuentes
Elige el método de preparación por separado para cada figura, con las normas de la revista de destino como referencia. Para figuras conceptuales e ilustrativas, la cláusula general de IA de eLife exige divulgación en Materials and Methods y sus normas sobre imágenes siguen aplicándose; Science exige permiso editorial explícito para las imágenes generadas por IA; Springer Nature aplica un marco de riesgo y requisitos propios de cada revista. Para resultados numéricos, SciFig DataChart (gráficos a partir de tus datos) genera el gráfico con precisión a partir de tu tabla original: la IA planifica el gráfico y el código, Python calcula y dibuja el resultado con los datos aportados, y tú conservas los datos, la configuración y el código. Para imágenes experimentales, conserva las imágenes adquiridas y los registros del procesamiento permitido. Nunca sustituyas la evidencia real por microscopía, geles o histología generados, ni por mediciones inventadas. Para bocetos conceptuales, consulta la guía del flujo de ilustración.
No declarar el uso de IA es una infracción de política en las revistas que exigen divulgación. Las consecuencias van desde requerir una corrección (si las figuras científicas son por lo demás legítimas) hasta la retracción si la falta de divulgación se considera parte de un patrón más amplio de tergiversación. En casos de omisión honesta, donde las figuras científicas son exactas y se han producido correctamente, las revistas suelen permitir a los autores añadir una declaración de divulgación mediante una corrección. Una breve declaración de divulgación simplifica el envío, y las plantillas anteriores permiten añadirla en poco tiempo.
Revisa la política de la revista y la naturaleza del procesamiento. La ampliación de una ilustración conceptual puede requerir una declaración; no presupongas que basta con una breve nota en los métodos. Para imágenes experimentales, conserva el original y evita modificaciones generativas de los detalles. Declarar un procesamiento no convierte en admisible una manipulación prohibida.
Los revisores comprueban si la figura representa fielmente la biología, la química o el mecanismo descritos y si su preparación respeta las normas de la revista. Con figuras editables puedes ajustar directamente cualquier etiqueta o relación, conservar tus fuentes y añadir la declaración o el permiso editorial que pida la revista.
Las revistas Science exigen permiso explícito de los editores para las imágenes generadas por IA. Springer Nature aplica un marco basado en el riesgo: no tener una prohibición general no significa que cualquier imagen quede permitida tras declararla y revisarla. Hay que evaluar la contribución real de la IA, el riesgo y las condiciones de la revista; los contenidos inventados y los usos prohibidos siguen excluidos. Consulta la política vigente de la revista antes de preparar la figura.
Políticas editoriales de las revistas Science — la sección «Artificial intelligence (AI)», que cubre imágenes generadas por IA, lugares de divulgación y restricciones a los revisores
Límites de esta página. Los pasajes de política de Nature Portfolio y Science citados arriba se leyeron directamente en las páginas vigentes de las propias editoriales. La política general de Elsevier está documentada en la sección de Cell Press; los requisitos adicionales de cada revista Cell Press siguen pendientes de confirmación directa porque cell.com bloquea el acceso automatizado. Las políticas de IA de las editoriales cambian deprisa; las directrices para autores de la propia revista son la referencia del texto vigente. Consulta nuestros estándares editoriales para saber cómo documentamos y corregimos estas guías.
Sigue avanzando
Recursos recomendados
Plantillas, herramientas y lecturas adicionales para tu investigación
