Figures IA dans les revues : Guide des politiques 2026
Le guide complet 2026 des politiques d'utilisation de l'IA des revues — Nature, Cell, Science, NEJM, Lancet et plus.
SciFig Team
Scientific Illustration Experts
Vous avez consacré trois semaines à une série d'expériences. Les données sont solides. L'histoire est claire. Maintenant, vous avez besoin de figures — et vous avez entendu dire que les outils IA peuvent produire en quelques minutes des illustrations scientifiques de qualité publication. Il n'y a qu'un problème : vous ne savez pas si la revue que vous visez les acceptera, les signalera ou vous pénalisera pour les avoir utilisées.
La crainte d'une rétractation pour violation d'une politique IA est réelle. Les revues ont publié des corrections et des expressions d'inquiétude concernant l'utilisation non divulguée de l'IA, et les enjeux de réputation liés à une mauvaise gestion ne sont pas négligeables. Mais voici le constat : les politiques sont plus navigables que ne le suggère le discours qui les entoure. Les grands éditeurs ont défini des positions raisonnablement claires, et les exigences fondamentales — divulgation, exactitude, absence de fabrication — sont suffisamment cohérentes à travers le paysage pour que les chercheurs puissent construire un modèle mental fiable.
Ce guide SciFig couvre les positions actuelles de Nature Publishing Group, Science (AAAS) et Cell Press, identifie ce qui est universellement interdit et vous fournit des modèles pratiques pour citer correctement les outils IA dans vos manuscrits.
Note : Les politiques des revues évoluent. Vérifiez toujours les directives actuelles directement sur les pages d'information aux auteurs de la revue avant toute soumission. Les positions décrites ici reflètent les directives publiques disponibles début 2026.
Comprendre la distinction — IA générative vs IA assistée
Avant d'examiner les politiques individuelles des éditeurs, il est utile de comprendre la distinction que les revues elles-mêmes établissent le plus nettement : la différence entre les outils IA qui génèrent des images à partir de zéro et ceux qui assistent le traitement d'images existantes.
Les figures générées par IA sont des illustrations produites par un modèle génératif à partir d'une invite ou d'une description, sans qu'aucune image préexistante ne serve d'entrée directe. Un chercheur tape « montrer un complexe CRISPR-Cas9 coupant une molécule d'ADN double brin » dans un outil texte-vers-figure et reçoit une illustration complète. L'IA a créé le contenu visuel — elle n'a pas simplement traité quelque chose qui existait déjà.
Les figures assistées par IA consistent à utiliser des outils IA pour améliorer, reformater, nettoyer ou recomposer une image existante. Les exemples incluent l'utilisation d'outils alimentés par l'IA pour augmenter la résolution, supprimer le bruit de fond des images de microscopie, ajuster la balance des blancs ou réorganiser la disposition des panneaux. Le contenu — ce que la figure scientifique montre — provient du chercheur ; l'IA n'a fait qu'aider à la présentation ou à la qualité technique.
Cette distinction est importante car les revues examinent ces catégories différemment. L'assistance par IA pour des améliorations techniques non substantielles est largement tolérée ou acceptée, souvent sans exigence de divulgation au-delà d'une note dans la section méthodes. La génération par IA de contenu scientifique à partir de zéro est l'endroit où les exigences en matière de divulgation, d'exactitude et d'utilisation appropriée deviennent plus strictes.
Distinction connexe : la visualisation de données (graphiques, diagrammes, tracés) est une troisième catégorie qui se situe en grande partie en dehors des préoccupations relatives aux figures IA. Si votre histogramme est produit par R ou Python à partir de données expérimentales réelles, le fait qu'un modèle de langage vous ait aidé à écrire le code de tracé est généralement sans importance. La figure scientifique représente des données réelles, et non des images générées par IA.
Les politiques ci-dessous se concentrent principalement sur les figures conceptuelles et illustratives — diagrammes, schémas, illustrations de voies de signalisation, aperçus de conception expérimentale — plutôt que sur les graphiques de données.
Politiques de Nature Publishing Group
Nature Publishing Group (NPG), qui publie Nature, Nature Medicine, Nature Methods, Nature Communications et des dizaines d'autres revues, a établi des politiques de contenu IA début 2023 et les a affinées depuis. Leur position sur les figures générées par IA est permissive sous conditions, et non prohibitive.
Guide de politique Nature
Les exigences centrales à travers les titres NPG sont :
1. La divulgation est obligatoire. Toute figure produite de manière substantielle à l'aide d'un outil d'IA générative doit être divulguée. Cette divulgation doit figurer dans la section Méthodes, et non être enterrée dans une note de remerciements. Les revues de la famille Nature attendent une déclaration claire identifiant l'outil et décrivant la manière dont il a été utilisé.
2. Les auteurs assument l'entière responsabilité de l'exactitude. La politique NPG est explicite : utiliser un outil IA ne transfère pas la responsabilité de l'exactitude scientifique de la figure. Si un diagramme généré par IA déforme un mécanisme biologique, les auteurs en sont responsables. Cela signifie que les chercheurs doivent vérifier indépendamment que les illustrations générées par IA reflètent fidèlement la science sous-jacente — et être prêts à les défendre lors de la revue par les pairs.
3. L'IA ne peut pas être listée comme auteur. Cela est cohérent chez tous les éditeurs. Les outils IA ne répondent pas aux critères d'autorité (ils ne peuvent pas assumer la responsabilité du travail, répondre à la correspondance ou donner leur consentement). Lister un outil IA comme auteur est un motif de rejet.
4. Les images ne peuvent pas être manipulées pour déformer les données. Cette règle précède l'IA mais s'applique également aux outils IA. Utiliser l'IA générative pour modifier ou améliorer des images expérimentales (microscopie, gels, histologie) de manière à changer ce que les données montrent est interdit.
Dans le cadre de ces garde-fous, les revues NPG accepteront les figures illustratives générées par IA — diagrammes de voies, schémas conceptuels, illustrations de conception expérimentale — à condition qu'elles soient exactes, divulguées et utilisées de manière appropriée à des fins illustratives plutôt que probantes. La politique porte sur la transparence et l'exactitude, et non sur l'interdiction de la technologie.
Politiques de Science (AAAS)
Le magazine Science et sa famille de revues (Science Advances, Science Translational Medicine, Science Immunology) ont initialement adopté une position plus prudente sur le contenu généré par IA, puis ont évolué vers un cadre centré sur la divulgation, cohérent avec l'approche de Nature.
La position AAAS en 2026 :
L'IA générative est autorisée pour les figures illustratives avec divulgation obligatoire. Science exige désormais des auteurs qu'ils incluent une déclaration dans la section méthodes ou remerciements décrivant toute utilisation d'outils IA dans la préparation des figures. La déclaration doit nommer l'outil spécifique et décrire la nature de son utilisation.
Le texte généré par IA dans les manuscrits nécessite une divulgation séparée. Science est notamment strict concernant l'assistance IA dans la rédaction du manuscrit — elle doit être divulguée et clairement étiquetée. Il s'agit d'une question distincte des figures, mais qui mérite d'être notée si vous utilisez des outils IA pour un quelconque composant d'une soumission.
Les figures de preuves expérimentales ne peuvent pas utiliser l'IA générative. C'est la restriction clé pour les auteurs de Science : les figures présentées comme preuves directes de résultats expérimentaux — images de spécimens, gels, cellules, tissus, données structurelles — doivent représenter ce qui a été réellement observé. L'IA générative ne peut pas être utilisée pour créer, modifier ou améliorer ces figures de manière à modifier leur contenu probant. Cela n'empêche pas la réduction de bruit ou l'amélioration de résolution assistée par IA d'images expérimentales réelles, à condition que ce traitement soit divulgué et ne modifie pas les conclusions scientifiques.
La norme de revue par les pairs s'applique toujours. Les évaluateurs de Science doivent évaluer si les figures — générées par IA ou non — représentent fidèlement la recherche rapportée. L'utilisation divulguée de l'IA n'isole pas une figure scientifique de la critique scientifique.
Pour les chercheurs visant Science ou ses revues affiliées, l'enseignement pratique est : utilisez les outils IA pour les figures conceptuelles et illustratives, divulguez complètement, et gardez les figures de preuves expérimentales exemptes de contenu généré par IA.
Politiques de Cell Press
Cell Press, l'éditeur d'Elsevier de Cell, Molecular Cell, Cell Reports et des revues associées, opère à la fois sous le cadre politique IA plus large d'Elsevier et sous les directives éditoriales spécifiques à Cell Press.
La position actuelle de Cell Press reflète le cadre en trois parties d'Elsevier :
Transparence. Les auteurs doivent déclarer l'utilisation d'outils IA dans une section dédiée du manuscrit, généralement après les remerciements. La déclaration doit préciser l'outil, la version ou la date d'accès, et le but de l'utilisation.
Responsabilité. Les auteurs restent entièrement responsables du contenu des figures générées ou assistées par IA. Les revues de Cell Press attendent des auteurs qu'ils puissent expliquer et défendre toute figure quelle que soit la manière dont elle a été produite.
Pas d'autorité IA. Conformément aux normes de l'industrie, les revues de Cell Press n'autorisent pas que les outils IA soient listés comme auteurs ou co-auteurs.
Les revues de Cell Press appliquent une attention particulière à l'intégrité des images. Les revues utilisent des outils d'analyse d'image automatisés pour examiner les soumissions à la recherche de manipulations inappropriées. Bien que ces outils aient été développés en pensant à la fraude d'image traditionnelle, ils peuvent également signaler les incohérences introduites par l'IA générative. Les auteurs doivent s'assurer que les figures générées par IA ne créent pas par inadvertance des artefacts visuels qui déclenchent le contrôle d'intégrité.
Pour les revues de la famille Cell spécifiquement : les figures d'illustration biomédicale et cellulaire générées par IA sont acceptables avec divulgation complète. Les revues ont publié dans des numéros récents des articles présentant des figures schématiques générées par IA. La clé est que les figures scientifiques doivent représenter fidèlement la biologie décrite dans l'article, et leur origine IA doit être clairement indiquée.
Voyez la génération de figures scientifiques par IA en action
Observez comment les chercheurs créent des figures scientifiques prêtes à publier à partir de descriptions textuelles.
À travers Nature Publishing Group, Science et Cell Press, les politiques partagent une structure commune avec des variations significatives dans l'accentuation.
Comparaison des politiques de revues
Élément de politique
Nature Publishing Group
Science (AAAS)
Cell Press
Figures illustratives générées par IA
Autorisées avec divulgation
Autorisées avec divulgation
Autorisées avec divulgation
Amélioration IA d'images expérimentales
Interdite si modifie les conclusions
Interdite si modifie le contenu scientifique
Interdite ; contrôle d'intégrité d'image appliqué
Emplacement de la divulgation
Section Méthodes
Méthodes ou Remerciements
Section déclaration IA dédiée
Autorité IA
Non autorisée
Non autorisée
Non autorisée
Responsabilité de l'auteur pour l'exactitude
Explicitement déclarée
Explicitement déclarée
Explicitement déclarée
IA générative pour le texte du manuscrit
Divulgation requise
Divulgation requise ; examen plus strict
Divulgation requise
Au-delà de ces trois éditeurs, plusieurs autres grandes revues ont adopté des positions similaires. PLOS ONE autorise les figures générées par IA avec divulgation et attestation d'exactitude. La famille The Lancet exige une divulgation et interdit la génération par IA d'images cliniques présentées comme preuves. eLife a une politique permissive mais axée sur la divulgation.
La norme émergente de l'industrie est claire : la divulgation et l'exactitude sont les exigences universelles. Aucune grande revue n'a adopté d'interdiction générale des figures illustratives générées par IA, bien que plusieurs aient restreint la génération par IA spécifiquement dans le contexte des figures présentées comme preuves expérimentales directes. Pour une comparaison pratique des outils d'illustration scientifique IA-natifs vs traditionnels qui répondent à ces exigences politiques, consultez notre guide 2026 des outils d'illustration.
Les revues de sociétés savantes plus petites et les publications spécialisées sont moins standardisées. Certaines ont des politiques IA explicites, beaucoup n'en ont pas. Lorsqu'une politique est absente, l'attente par défaut dans la plupart des revues est que les images représentent ce qu'elles prétendent représenter — ce qui signifie que l'utilisation de l'IA pour créer du contenu présenté comme preuve expérimentale reste problématique, qu'une politique l'aborde explicitement ou non.
La ligne rouge — Ce qui reste interdit
Malgré la tendance permissive vers une acceptation basée sur la divulgation, plusieurs catégories d'utilisation de l'IA dans les figures restent universellement interdites dans l'édition responsable.
Fabrication de preuves expérimentales. Utiliser un outil d'IA générative pour créer une image — une bande de gel, un champ de microscopie, une coupe histologique — qui est ensuite présentée comme un résultat expérimental réel constitue une fraude scientifique. Peu importe que l'image ait été générée par IA plutôt que dessinée à la main ; la tromperie est identique. Ce n'est pas une zone grise. Les conséquences en termes de rétractation et de manquement potentiel à l'éthique sont graves.
Utilisation non divulguée de l'IA. Utiliser un outil IA pour générer des figures sans le divulguer constitue une violation de politique chez tous les grands éditeurs ayant publié des directives IA. Même si les figures scientifiques sont scientifiquement exactes, l'absence de divulgation viole les exigences de transparence qui sous-tendent l'intégrité de la recherche.
Visualisation de données trompeuse. Utiliser l'IA (ou tout autre outil) pour créer des représentations visuelles qui déforment les résultats statistiques, exagèrent la taille des effets ou présentent les données de manière à conduire à des conclusions incorrectes est interdit. Cela s'applique que la distorsion soit intentionnelle ou involontaire — les chercheurs sont responsables de s'assurer que leurs visualisations représentent fidèlement leurs données.
Amélioration d'images expérimentales qui modifie les conclusions scientifiques. La réduction du bruit, l'ajustement du contraste et l'amélioration de la résolution des images expérimentales sont acceptables lorsqu'elles sont appliquées uniformément et divulguées. Utiliser l'IA pour améliorer sélectivement des caractéristiques spécifiques, supprimer des artefacts gênants ou faire apparaître des résultats ambigus plus clairs qu'ils ne le sont franchit la ligne de la manipulation.
Génération de figures à des fins frauduleuses. Utiliser l'IA pour générer des figures pour des études fabriquées, des publications dupliquées ou des articles où les expériences décrites n'ont pas été menées est couvert par les cadres existants de manquement à l'éthique et est traité de manière identique à la fabrication traditionnelle.
Le fil conducteur : l'interdiction porte sur la tromperie et la fausse représentation, pas sur la technologie IA elle-même. Les revues ont largement conclu que l'IA est un outil, et comme tout outil elle peut être utilisée honnêtement ou malhonnêtement. Les politiques reflètent cette distinction.
Comment citer les outils IA dans votre article
Réussir la divulgation est aussi important que d'utiliser les outils honnêtement. Voici des modèles pratiques pour les deux emplacements les plus courants : la section Méthodes et la section Remerciements.
Section Méthodes — Modèle général
Les figures générées par IA dans ce manuscrit ont été produites en utilisant [Nom de l'outil, version/date d'accès]. Les figures [X, Y] sont des illustrations conceptuelles générées par IA. Toutes les figures générées par IA ont été examinées par les auteurs pour vérifier leur exactitude scientifique et sont destinées à illustrer [mécanisme/processus/conception expérimentale], et non à représenter des données expérimentales.
Section Méthodes — Exemple spécifique
Le diagramme schématique de la Figure 3 a été généré à l'aide de SciFig (scifig.ai, consulté en janvier 2026), une plateforme d'illustration scientifique basée sur l'IA. La figure scientifique a été produite à partir d'une description en langage naturel de l'architecture de la voie et a été examinée par tous les co-auteurs pour confirmer son exactitude. La figure scientifique est illustrative et ne représente pas de données expérimentales.
Section Remerciements — Forme courte
Outils IA : [Nom de l'outil] a été utilisé pour la génération de figures. [Nom de l'outil] n'a pas été impliqué dans la conception de l'étude, la collecte de données, l'analyse ou l'interprétation, et ne peut prétendre à l'autorité.
Section Remerciements — Format Elsevier/Cell Press
Déclaration d'IA générative et de technologies assistées par IA dans le processus d'écriture : Pendant la préparation de ce travail, les auteurs ont utilisé [Nom de l'outil] pour la génération de figures. Après avoir utilisé cet outil/service, les auteurs ont examiné et édité le contenu selon les besoins et assument l'entière responsabilité du contenu de la publication.
Quelques notes pratiques sur les citations :
Ne listez jamais l'outil IA comme auteur. Utilisez-le dans les méthodes ou les remerciements en tant qu'outil, et non en tant que contributeur.
Incluez le numéro de version ou la date d'accès lorsqu'ils sont disponibles. Les outils IA se mettent à jour fréquemment et la version est importante pour la documentation de reproductibilité. Les métadonnées d'export de SciFig incluent la version du modèle et l'horodatage de génération à cette fin.
Soyez précis sur les figures générées par IA. « Les figures 1A et 3C ont été générées par IA » est mieux qu'une déclaration générale vague.
Indiquez ce que représentent les figures scientifiques — préciser qu'il s'agit d'illustrations conceptuelles plutôt que de preuves expérimentales lève toute ambiguïté.
Vérifiez les exigences de format spécifiques à la revue. Certaines revues ont standardisé le format de la déclaration de divulgation IA ; utilisez leur modèle s'il est fourni.
Créez des figures scientifiques maintenant
Décrivez votre figure scientifique en langage naturel — obtenez des illustrations prêtes à publier en quelques minutes.
Les politiques IA des revues évoluent activement. Les positions décrites dans ce guide reflètent les directives publiquement disponibles début 2026. Avant de soumettre tout manuscrit, vérifiez la politique IA actuelle sur la page des directives aux auteurs de la revue spécifique — ne vous fiez pas à cette source ou à toute autre source secondaire comme substitut à la documentation propre de la revue. En cas de doute, contactez directement le bureau éditorial.
Gratuit pour commencer · Pas de carte de crédit requise · Conçu pour les chercheurs
Texte vers FigureCroquis vers FigureRéférence vers FigurePDF vers FigurePhoto vers Figure6 styles de publicationTexte vers FigureCroquis vers FigureRéférence vers FigurePDF vers FigurePhoto vers Figure6 styles de publicationTexte vers FigureCroquis vers FigureRéférence vers FigurePDF vers FigurePhoto vers Figure6 styles de publication
Chaque texte modifiableInpaint de précisionAmélioration multimodaleUpscaling 8KPPTX modifiableSVG en couchesPNG / JPG 8KChaque texte modifiableInpaint de précisionAmélioration multimodaleUpscaling 8KPPTX modifiableSVG en couchesPNG / JPG 8KChaque texte modifiableInpaint de précisionAmélioration multimodaleUpscaling 8KPPTX modifiableSVG en couchesPNG / JPG 8K
