La guida completa 2026 alle policy di utilizzo dell'AI delle riviste — Nature, Cell, Science, NEJM, Lancet e altre.
SciFig Team
Scientific Illustration Experts
Avete trascorso tre settimane su una serie di esperimenti. I dati sono solidi. La storia è chiara. Ora avete bisogno delle figure — e avete sentito che gli strumenti di IA possono produrre illustrazioni scientifiche di qualità da pubblicazione in pochi minuti. C'è solo un problema: non sapete se la rivista a cui mirate le accetterà, le segnalerà o vi penalizzerà per averle usate.
La paura di una ritrattazione per una violazione della policy sull'IA è reale. Le riviste hanno emesso correzioni ed espressioni di preoccupazione per usi non dichiarati dell'IA, e la posta in gioco reputazionale di sbagliare non è banale. Ma ecco il punto: le policy sono più navigabili di quanto suggerisca il dibattito attorno a esse. I principali editori hanno definito posizioni ragionevolmente chiare, e i requisiti fondamentali — disclosure, accuratezza, nessuna fabbricazione — sono abbastanza coerenti in tutto il panorama da consentire ai ricercatori di costruirsi un modello mentale affidabile.
Questa guida SciFig copre le posizioni attuali di Nature Publishing Group, Science (AAAS) e Cell Press, identifica ciò che è universalmente vietato e fornisce template pratici per citare correttamente gli strumenti di IA nei vostri manoscritti.
Nota: Le policy delle riviste evolvono. Verificate sempre direttamente le linee guida correnti nelle pagine informative per gli autori della rivista prima di inviare. Le posizioni qui descritte riflettono le indicazioni pubblicamente disponibili a inizio 2026.
Comprendere la distinzione — generato da IA vs. assistito da IA
Prima di esaminare le policy dei singoli editori, è utile comprendere la distinzione che le riviste stesse tracciano in modo più netto: la differenza tra strumenti di IA che generano immagini da zero e quelli che assistono su immagini esistenti.
Le figure generate da IA sono illustrazioni prodotte da un modello generativo a partire da un prompt o da una descrizione, dove nessuna immagine preesistente è stata l'input diretto. Un ricercatore digita "mostra un complesso CRISPR-Cas9 che taglia una molecola di DNA a doppio filamento" in uno strumento text-to-figure e riceve un'illustrazione completa. L'IA ha creato il contenuto visivo — non ha semplicemente elaborato qualcosa che già esisteva.
Le figure assistite da IA comportano l'uso di strumenti di IA per migliorare, riformattare, ripulire o ricomporre un'immagine esistente. Esempi includono usare strumenti basati su IA per aumentare la risoluzione, rimuovere il rumore di fondo dalle immagini di microscopia, regolare il bilanciamento del bianco o riorganizzare i layout dei pannelli. Il contenuto — ciò che la figura scientifica mostra — è nato dal ricercatore; l'IA ha aiutato solo con la presentazione o la qualità tecnica.
Questa distinzione conta perché le riviste valutano queste categorie in modo diverso. L'assistenza dell'IA per miglioramenti tecnici non sostanziali è ampiamente tollerata o accettata, spesso senza alcun obbligo di disclosure oltre a una nota nei metodi. La generazione di contenuto scientifico da zero tramite IA è il punto in cui i requisiti su disclosure, accuratezza e uso appropriato diventano più stringenti.
Una distinzione correlata: la visualizzazione di dati (grafici, diagrammi, plot) è una terza categoria che ricade per lo più al di fuori delle preoccupazioni sulle figure IA. Se il vostro grafico a barre è prodotto da R o Python a partire da dati sperimentali reali, il fatto che un modello linguistico vi abbia aiutato a scrivere il codice di plotting è generalmente irrilevante. La figura scientifica rappresenta dati reali, non immagini generate da IA.
Le policy che seguono si concentrano principalmente sulle figure concettuali e illustrative — diagrammi, schemi, illustrazioni di pathway, panoramiche del disegno sperimentale — anziché sui plot di dati.
Policy di Nature Publishing Group
Nature Publishing Group (NPG), che pubblica Nature, Nature Medicine, Nature Methods, Nature Communications e decine di altre riviste, ha stabilito le policy sui contenuti IA all'inizio del 2023 e le ha affinate da allora. La loro posizione sulle figure generate da IA è permissiva con condizioni, non proibitiva.
Guida alle policy Nature
I requisiti fondamentali per i titoli NPG sono:
1. La disclosure è obbligatoria. Qualsiasi figura prodotta in modo sostanziale usando uno strumento di IA generativa deve essere dichiarata. Questa disclosure va inserita nella sezione Methods, non sepolta in una nota a piè di pagina dei ringraziamenti. Le riviste della famiglia Nature si aspettano una dichiarazione chiara che identifichi lo strumento e descriva come è stato utilizzato.
2. Gli autori si assumono la piena responsabilità dell'accuratezza. La policy NPG è esplicita: usare uno strumento di IA non trasferisce la responsabilità per l'accuratezza scientifica della figura. Se un diagramma generato da IA travisa un meccanismo biologico, gli autori sono responsabili. Ciò significa che i ricercatori devono verificare in modo indipendente che le illustrazioni generate da IA riflettano accuratamente la scienza sottostante — ed essere preparati a difenderle in peer review.
3. L'IA non può essere elencata come autore. Questo è coerente in tutti gli editori. Gli strumenti di IA non soddisfano i criteri di autorialità (non possono assumersi la responsabilità del lavoro, rispondere alla corrispondenza o fornire il consenso). Elencare uno strumento di IA come autore è motivo di rigetto.
4. Le immagini non possono essere manipolate per travisare i dati. Questa regola precede l'IA ma si applica ugualmente agli strumenti di IA. Usare l'IA generativa per alterare o migliorare immagini sperimentali (microscopia, gel, istologia) in modi che cambiano ciò che i dati mostrano è proibito.
Entro questi paletti, le riviste NPG accettano figure illustrative generate da IA — diagrammi di pathway, schemi concettuali, illustrazioni di disegno sperimentale — purché siano accurate, dichiarate e usate appropriatamente per scopi illustrativi anziché probatori. La policy riguarda la trasparenza e l'accuratezza, non il bando della tecnologia.
Policy di Science (AAAS)
La rivista Science e la sua famiglia di riviste (Science Advances, Science Translational Medicine, Science Immunology) ha assunto una posizione iniziale più cauta sui contenuti generati da IA, per poi spostarsi verso un quadro centrato sulla disclosure coerente con l'approccio di Nature.
La posizione AAAS al 2026:
L'IA generativa è permessa per le figure illustrative con disclosure obbligatoria. Science ora richiede agli autori di includere una dichiarazione nella sezione metodi o ringraziamenti che descriva qualsiasi uso di strumenti di IA nella preparazione delle figure. La dichiarazione dovrebbe nominare lo strumento specifico e descrivere la natura del suo utilizzo.
Il testo generato da IA nei manoscritti richiede una disclosure separata. Science è notoriamente rigorosa sull'assistenza dell'IA nella scrittura del manoscritto — deve essere dichiarata e chiaramente etichettata. Questa è una questione separata dalle figure, ma vale la pena notarla se usate strumenti di IA per qualsiasi componente di una sottomissione.
Le figure di evidenza sperimentale non possono utilizzare l'IA generativa. Questa è la restrizione chiave per gli autori di Science: le figure presentate come evidenza diretta dei risultati sperimentali — immagini di campioni, gel, cellule, tessuti, dati strutturali — devono rappresentare ciò che è stato effettivamente osservato. L'IA generativa non può essere usata per creare, alterare o migliorare queste figure in modi che cambino il loro contenuto probatorio. Questo non impedisce la riduzione del rumore o il miglioramento della risoluzione assistiti da IA su immagini sperimentali reali, purché tale elaborazione sia dichiarata e non alteri le conclusioni scientifiche.
Lo standard della peer review continua ad applicarsi. Ci si aspetta che i revisori di Science valutino se le figure — generate da IA o meno — rappresentano accuratamente la ricerca riportata. L'uso dichiarato dell'IA non isola una figura scientifica dalla critica scientifica.
Per i ricercatori che mirano a Science o alle sue riviste affiliate, il messaggio pratico è: usate gli strumenti di IA per figure concettuali e illustrative, dichiarate completamente e mantenete le figure di evidenza sperimentale libere da contenuti generati da IA.
Policy di Cell Press
Cell Press, l'editore di proprietà di Elsevier che pubblica Cell, Molecular Cell, Cell Reports e riviste correlate, opera sia sotto il quadro più ampio delle policy IA di Elsevier sia sotto le linee guida editoriali specifiche di Cell Press.
La posizione attuale di Cell Press riflette il quadro tripartito di Elsevier:
Trasparenza. Gli autori devono dichiarare l'uso di strumenti di IA in una sezione dedicata del manoscritto, tipicamente dopo i ringraziamenti. La dichiarazione dovrebbe specificare lo strumento, la versione o la data di accesso e lo scopo dell'uso.
Responsabilità. Gli autori rimangono pienamente responsabili del contenuto delle figure generate o assistite da IA. Le riviste Cell Press si aspettano che gli autori siano in grado di spiegare e difendere qualsiasi figura indipendentemente da come sia stata prodotta.
Nessuna autorialità IA. Coerentemente con le norme del settore, le riviste Cell Press non consentono di elencare strumenti di IA come autori o coautori.
Le riviste Cell Press applicano un'attenzione particolare all'integrità delle immagini. Le riviste utilizzano strumenti automatizzati di analisi delle immagini per esaminare le sottomissioni alla ricerca di manipolazioni inappropriate. Anche se questi strumenti sono stati sviluppati pensando alla frode tradizionale sulle immagini, possono anche segnalare incoerenze introdotte dall'IA generativa. Gli autori dovrebbero assicurarsi che le figure generate da IA non creino inavvertitamente artefatti visivi che attivino lo screening sull'integrità.
Per le riviste della famiglia Cell in particolare: le figure illustrative biomediche e cellulari generate da IA sono accettabili con piena disclosure. Le riviste hanno pubblicato paper con figure schematiche generate da IA negli ultimi numeri. La chiave è che le figure scientifiche debbano rappresentare accuratamente la biologia descritta nel paper, e la loro origine IA debba essere chiaramente dichiarata.
Vedi la generazione di figure scientifiche IA in azione
Osserva come i ricercatori creano figure scientifiche pronte per la pubblicazione da descrizioni testuali.
In Nature Publishing Group, Science e Cell Press, le policy condividono una struttura comune con variazioni significative nell'enfasi.
Confronto delle policy delle riviste
Elemento di policy
Nature Publishing Group
Science (AAAS)
Cell Press
Figure illustrative generate da IA
Permesse con disclosure
Permesse con disclosure
Permesse con disclosure
Miglioramento IA di immagini sperimentali
Vietato se altera le conclusioni
Vietato se altera il contenuto scientifico
Vietato; screening sull'integrità delle immagini applicato
Sede della disclosure
Sezione Methods
Methods o Ringraziamenti
Sezione di dichiarazione IA dedicata
Autorialità IA
Non consentita
Non consentita
Non consentita
Responsabilità dell'autore per l'accuratezza
Esplicitamente dichiarata
Esplicitamente dichiarata
Esplicitamente dichiarata
IA generativa per il testo del manoscritto
Disclosure richiesta
Disclosure richiesta; controllo più rigoroso
Disclosure richiesta
Oltre a questi tre editori, diverse altre riviste importanti hanno assunto posizioni simili. PLOS ONE consente figure generate da IA con disclosure e attestazione di accuratezza. La famiglia di The Lancet richiede la disclosure e proibisce la generazione tramite IA di immagini cliniche presentate come evidenza. eLife ha una policy permissiva ma incentrata sulla disclosure.
La norma di settore emergente è chiara: disclosure e accuratezza sono i requisiti universali. Nessuna rivista importante ha adottato un divieto totale sulle figure illustrative generate da IA, sebbene diverse abbiano limitato la generazione tramite IA specificamente nel contesto delle figure presentate come evidenza sperimentale diretta. Per un confronto pratico tra strumenti di illustrazione scientifica AI-native e tradizionali che soddisfano questi requisiti di policy, consultate la nostra guida agli strumenti di illustrazione 2026.
Le riviste delle società più piccole e le pubblicazioni specialistiche sono meno standardizzate. Alcune hanno policy esplicite sull'IA, molte no. Quando una policy è assente, l'aspettativa predefinita nella maggior parte delle riviste è che le immagini rappresentino ciò che dichiarano di rappresentare — il che significa che usare l'IA per creare contenuti presentati come evidenza sperimentale rimane problematico indipendentemente dal fatto che una policy lo affronti esplicitamente.
La linea rossa — cosa è ancora vietato
Nonostante la tendenza permissiva verso l'accettazione basata sulla disclosure, diverse categorie di uso dell'IA nelle figure rimangono universalmente proibite nell'editoria responsabile.
Fabbricazione di evidenza sperimentale. Usare uno strumento di IA generativa per creare un'immagine — una banda di gel, un campo di microscopia, una sezione istologica — che viene poi presentata come un risultato sperimentale effettivo è frode scientifica. Non importa che l'immagine sia stata generata da IA anziché disegnata a mano; l'inganno è identico. Questa non è un'area grigia. Le conseguenze in termini di ritrattazione e potenziale cattiva condotta sono severe.
Uso non dichiarato dell'IA. Usare uno strumento di IA per generare figure e non dichiararlo è una violazione di policy presso ogni grande editore che abbia emesso linee guida sull'IA. Anche se le figure scientifiche sono scientificamente accurate, non dichiararle viola i requisiti di trasparenza che sostengono l'integrità della ricerca.
Visualizzazione di dati fuorviante. Usare l'IA (o qualsiasi strumento) per creare rappresentazioni visive che travisano i risultati statistici, esagerano le dimensioni degli effetti o presentano i dati in modi che portano a conclusioni errate è proibito. Questo si applica indipendentemente dal fatto che la distorsione sia intenzionale o involontaria — i ricercatori sono responsabili di garantire che le loro visualizzazioni rappresentino accuratamente i loro dati.
Miglioramento di immagini sperimentali che cambia le conclusioni scientifiche. La riduzione del rumore, la regolazione del contrasto e il miglioramento della risoluzione delle immagini sperimentali sono accettabili quando applicati uniformemente e dichiarati. Usare l'IA per migliorare selettivamente caratteristiche specifiche, rimuovere artefatti scomodi o far apparire risultati ambigui più chiari di quanto siano sconfina nella manipolazione.
Generazione di figure per scopi fraudolenti. Usare l'IA per generare figure per studi inventati, pubblicazioni duplicate o paper in cui gli esperimenti descritti non sono stati condotti è coperto dai quadri esistenti sulla cattiva condotta ed è trattato in modo identico alla fabbricazione tradizionale.
Il filo comune: il divieto riguarda l'inganno e il travisamento, non la tecnologia IA in sé. Le riviste hanno in gran parte concluso che l'IA è uno strumento e, come qualsiasi strumento, può essere usato onestamente o disonestamente. Le policy riflettono quella distinzione.
Come citare gli strumenti di IA nel vostro paper
Fare la disclosure correttamente è importante quanto usare gli strumenti onestamente. Ecco template pratici per le due sedi più comuni: la sezione Methods e la sezione Ringraziamenti.
Sezione Methods — Template generale
Le figure generate da IA in questo manoscritto sono state prodotte usando [Nome strumento, versione/data di accesso]. Le figure [X, Y] sono illustrazioni concettuali generate da IA. Tutte le figure generate da IA sono state esaminate dagli autori per l'accuratezza scientifica e sono destinate a illustrare [meccanismo/processo/disegno sperimentale], non a rappresentare dati sperimentali.
Sezione Methods — Esempio specifico
Il diagramma schematico in Figura 3 è stato generato usando SciFig (scifig.ai, accesso gennaio 2026), una piattaforma di illustrazione scientifica basata su IA. La figura scientifica è stata prodotta a partire da una descrizione in linguaggio naturale dell'architettura del pathway ed è stata esaminata da tutti i co-autori per confermarne l'accuratezza. La figura scientifica è illustrativa e non rappresenta dati sperimentali.
Sezione Ringraziamenti — Forma breve
Strumenti IA: [Nome strumento] è stato usato per la generazione delle figure. [Nome strumento] non è stato coinvolto nel disegno dello studio, nella raccolta dati, nell'analisi o nell'interpretazione, e non si qualifica per l'autorialità.
Dichiarazione sull'IA generativa e sulle tecnologie assistite da IA nel processo di scrittura: durante la preparazione di questo lavoro, gli autori hanno usato [Nome strumento] per la generazione delle figure. Dopo aver usato questo strumento/servizio, gli autori hanno esaminato e modificato i contenuti come necessario e si assumono la piena responsabilità del contenuto della pubblicazione.
Alcune note pratiche sulle citazioni:
Non elencate mai lo strumento di IA come autore. Usatelo nei metodi o nei ringraziamenti come strumento, non come collaboratore.
Includete il numero di versione o la data di accesso quando disponibili. Gli strumenti di IA si aggiornano frequentemente e la versione conta per la documentazione di riproducibilità. I metadati di esportazione di SciFig includono la versione del modello e il timestamp di generazione a questo scopo.
Siate specifici su quali figure sono state generate da IA. "Le figure 1A e 3C sono state generate da IA" è meglio di una vaga dichiarazione generica.
Specificate cosa rappresentano le figure scientifiche — chiarire che sono illustrazioni concettuali anziché evidenze sperimentali rimuove l'ambiguità.
Verificate i requisiti di formato specifici della rivista. Alcune riviste hanno standardizzato il formato della dichiarazione di disclosure IA; usate il loro template se ne è fornito uno.
Crea figure scientifiche ora
Descrivi la tua figura scientifica in linguaggio naturale — ottieni illustrazioni pronte per la pubblicazione in pochi minuti.
Le policy delle riviste sull'IA evolvono attivamente. Le posizioni descritte in questa guida riflettono le linee guida pubblicamente disponibili a inizio 2026. Prima di inviare qualsiasi manoscritto, verificate l'attuale policy IA nella pagina delle linee guida per gli autori della rivista specifica — non affidatevi a questa o a qualsiasi altra fonte secondaria come sostituto della documentazione della rivista stessa. In caso di dubbio, contattate direttamente la redazione.
Gratis per iniziare · Nessuna carta di credito richiesta · Costruito per i ricercatori
Testo a FiguraSchizzo a FiguraRiferimento a FiguraPDF a FiguraFoto a Figura6 stili di pubblicazioneTesto a FiguraSchizzo a FiguraRiferimento a FiguraPDF a FiguraFoto a Figura6 stili di pubblicazioneTesto a FiguraSchizzo a FiguraRiferimento a FiguraPDF a FiguraFoto a Figura6 stili di pubblicazione
Ogni testo modificabileInpaint di precisioneMiglioramento multimodaleUpscaling 8KPPTX modificabileSVG a livelliPNG / JPG 8KOgni testo modificabileInpaint di precisioneMiglioramento multimodaleUpscaling 8KPPTX modificabileSVG a livelliPNG / JPG 8KOgni testo modificabileInpaint di precisioneMiglioramento multimodaleUpscaling 8KPPTX modificabileSVG a livelliPNG / JPG 8K
